Gemini 2.5 Pro
Gemini 2.5 Pro 是 Kyeo AI 当前接入的 2.5 深推理兼容页，重点不是“比 Flash 贵一点”，而是把更高预算留给更深推理、编码和复杂分析。当前站内它仍走 KIE `chat/completions` 路线：文本 + 最多 6 张图、Google 搜索开关和统一 reasoning 心智；所以它更像旧 2.5 深推理基线，而不是一页完整开放 Google 原生 `thinkingBudget`、函数调用和结构化输出的调参台。放到今天的 Gemini 家族里，这页的价值也更偏“2.5 深推理流程仍值不值得保留”，而不是长期主线页。
一句话了解
这个模型怎么样？
Gemini 2.5 Pro 当前已经接入 Kyeo AI 的AI 对话模型工作流。相比只看模型名或外部宣传页，这个页面更关注真正影响选型的内容，包括能力标签、成本结构、参数控制、上传限制、适用任务与替代候选。对于想做长期模型运营和 SEO 内容沉淀的站点来说，这些信息比一句“最好用”更有价值。
关键参数一览
帮你快速评估这个模型和你的业务场景是否匹配。
它还叫什么
同一个模型在官方文档、社区讨论和 API 接入层可能有不同叫法，这里帮你统一整理。
用户常见问题
这些问题和关键词结合公开资料、同类页面写法和当前站内接入边界整理，帮你更快做出选择。
选型指南
还在纠结用哪个模型？先看这几个关键决策点。
如果你的任务已经明显超过轻量搜索和日常问答，需要更深推理、编码协作和长任务分析，而且你还在评估旧 2.5 Pro 流程要不要继续保留，那么 Gemini 2.5 Pro 更适合作为第一批测试对象。
如果你不是在守住 2.5 路线，而是在选更长期的 Google Pro 主线，就应该同时把 Gemini 3.1 Pro 一起比较，而不是只在 2.5 系里打转；如果你只是要一个高频、低成本的 Gemini 默认档，就先回到 Gemini 3 Flash；如果你仍需要 2.5 的 `thinkingBudget` 语义做兼容，这页才更值得继续保留。
拿同一组真实复杂任务做对照：一题复杂分析、一题代码协作、一题长文资料整理。先让 Gemini 2.5 Pro 跑，再和 Gemini 3.1 Pro 做同题比较，必要时补一轮 2.5 Flash；如果新主线没有明显更稳，2.5 Pro 才值得继续保留成旧深推理基线。
用户常搜的对比
这些是用户在搜索引擎里真正会搜的对比问题，帮你快速定位差异。
模型横向对比表
正在纠结选哪个？这张表帮你一眼看清当前模型和替代方案的核心差异。
实际使用体验
不是复读官网宣传，而是基于真实使用场景的观察和判断。
2.5 Pro 最容易被误写成“更贵的 2.5 Flash”，但这会误导选型
今天保留 2.5 Pro 的真实原因，往往是旧语义和旧流程
能力详解
这页真正承接的是 2.5 系的深任务，而不是“更贵的 Flash”
官方 2.5 Pro 的思考语义比当前前台更宽
当前工作台没有把 `response_format` 和函数声明器做进来
2.5 Pro 不能像 2.5 Flash 那样完全关掉思考
适合做什么
长文档与资料分析
多模态问答
搜索增强任务
提示词技巧
输入材料先分组
输出格式和评估标准一起给
Flash 先验证，Pro 再攻坚
为什么选它
使用前要知道
可调参数
帮你快速评估这个模型和你的业务场景是否匹配。
积分消耗
当前 Kyeo AI 按 tokens 计费：输入 `76 / 百万 tokens`，输出 `600 / 百万 tokens`。这页适合较复杂的推理、编码和长任务；真实预算通常要把更长上下文、多轮追问和重试轮数一起算进去。
批量出图或出视频前，建议先用同一组素材在当前模型和同类候选之间做 AB 测试，确认效果后再批量跑，避免浪费积分。
常见问题
同类模型推荐
还没决定用哪个？顺手对比一下这几个同类候选。
Gemini 2.5 Flash
Gemini 2.5 Flash 是 Kyeo AI 当前接入的 2.5 轻量兼容页，更像旧轻量基线，而不是今天最该优先开的 Gemini 默认档。当前站内它走的是 KIE `chat/completions` 路线：文本 + 最多 6 张图、Google 搜索开关，以及统一的 reasoning 选择。对仍在沿用 2.5 提示词、`thinkingBudget` 心智或旧 benchmark 的团队来说，这页有保留价值；但对新项目而言，它更像一条需要和 Gemini 3 Flash 做迁移对照的旧轻量页。
Gemini 3.1 Pro
Gemini 3.1 Pro 是 Kyeo AI 当前更像“Google Pro 迁移主线”的一页，不是旧 Gemini 3 Pro 的简单加号版。它当前承接的是一条很实的 Chat Completions 工作台：文本 + 最多 6 张图片、Google 搜索、自动 thoughts，以及统一 reasoning 选择。对想把 Google 这条搜索增强和长上下文工作流当长期主力的人来说，这页的判断重点不是它理论上还能接多少工具，而是当前站内这套 Pro 入口是不是已经足够让你把旧 3 Pro / 2.5 Pro 流程迁进来。
GPT-5.2
GPT-5.2 是 Kyeo AI 当前接入的 GPT-5 通用工作台页，但它不是 OpenAI 官方 GPT-5.2 全家桶的完整镜像。当前站内这页走的是 KIE 的 `chat/completions` 路线：文本 + 最多 6 张图、联网搜索开关，以及更适合按“低 / 高”理解的 reasoning 心智。前台虽然统一显示 `low / medium / high`，落到这条 Chat Completions 路线上仍主要是低 / 高这组更窄语义。在 GPT-5.4 已经更像 GPT 总入口之后，这页更适合被理解成预算优先的默认基线，而不是继续假装自己还是唯一主力页。
信息来源
页面内容基于厂商资料、模型家族说明和 Kyeo AI 平台接入配置整理。
当前页面优先以 Google AI for Developers 官方模型总览 / Thinking / Google Search 文档、工作区 KIE《Gemini 2.5 Pro》《Gemini 定价说明》与 Kyeo 聊天工作台实际接入配置为准。Google 官方 Gemini 2.5 Pro 强调复杂任务、深度 reasoning 和 coding，并以 `thinkingBudget` 作为 2.5 系列的主控制方式；当前站内这页仍以 KIE `chat/completions` 和统一工作台表单收口，前台不直接开放函数调用、`response_format` 或 budget 级调参。还要注意：Google 官方 Thinking 文档已明确写出 2.5 Pro 不能像 2.5 Flash 那样关闭 thinking，而 KIE 文档也继续保留 Search / 函数 / `response_format` 的互斥语义。
当前 KIE 文档明确给出 `chat/completions`、Google Search、函数调用、`reasoning_effort`、`include_thoughts` 与 `response_format` 的能力口径。
当前工作区价格说明明确记录 Gemini 2.5 Pro 为输入 `76`、输出 `600`（每百万 tokens）。
当前站内接入模型标识为 gemini-2.5-pro，页面中的参数上限、前台控制项与计费方式也以 Kyeo 平台实际接入为准。