Seedance 2 vs Kling 3.0: referência multimodal ou várias cenas?

Pergunte se há apenas texto, imagens que devem fixar começo/fim ou materiais de imagem, vídeo e áudio como referência. A terceira opção aponta para Seedance; uma história já dividida aponta para o multi-shot Kling. Mais referências não garantem identidade, por isso crie critérios separados.

Seedance cobre 4–15 segundos, sete proporções mais adaptação e até nove imagens, três vídeos e três áudios no cenário multimodal. Kling cobre 3–15 segundos, três proporções, primeiro/último quadro em cena única e primeiro quadro em várias cenas. Comece com o mínimo coerente.

Texto, quadros e multimodal do Seedance não se acumulam. Use quadros para início e fim rígidos; multimodal para vídeo ou áudio, sem esperar correspondência exata. Kling não expõe referências de elemento em vídeo ou áudio no formulário atual.

Dê uma instrução ao assunto e outra à câmera. Primeiro trave a câmera, depois o assunto. No Kling, confira soma e continuidade dos segmentos; no Seedance, observe se o movimento do vídeo de referência domina o prompt. Nenhum garante física, boca ou embalagem.

Seedance gera áudio por padrão e permite desligar, com 720p, 1080p e 4K. Kling começa sem som, pode ativá-lo e oferece três níveis. Seedance tem mais proporções; Kling, 16:9, 9:16 e 1:1. Revise imagem e som separadamente.

Sem vídeo de referência, Seedance depende dos segundos de saída e resolução. Com vídeo, 1080p e 4K contam entrada mais saída; não há tarifa liquidável atual para 720p com vídeo. Kling depende de segundos, nível e som. Reproduza a combinação real antes do orçamento.

Compare diretamente onde os insumos coincidem: mesmo primeiro quadro, ação, proporção, duração e resolução próximas. Registre identidade, ação, câmera, fundo, áudio, custo e correção. Se um lado usa vídeo de referência e outro várias cenas, compare complexidade do fluxo, não uma suposta qualidade universal.