Seedance 2 與 Kling 3.0：多模態參考還是多鏡頭生成？
比較目前兩者的文字、首尾幀、多模態參考、多鏡頭、音訊、比例、長度、解析度與點數邊界，依工作流程選擇。
Seedance 2 與 Kling 3.0 的第一個差異是輸入結構。Seedance 2 將文字、首幀或首尾幀、多模態參考分成互斥情境；Kling 3.0 聚焦文字或首尾幀，以及單鏡頭與多鏡頭。應從手上素材選擇，而不是從模型名稱猜效果。
正式比較前，先把交付寫成可判定的句子，例如「用商品首尾圖生成十秒直式片段，保持包裝形狀並輸出無聲版本」。接著固定來源素材、比例、長度、清晰度和聲音條件。只有兩個候選都能接受這組條件時，才值得比較穩定性、點數與修改時間。
本文只描述目前站內頁面和創作區顯示的欄位。相同名稱的模型在其他產品中可能有不同輸入或設定，不能直接推定為本站已提供。
不要用單一最佳片段決勝。保留每次輸出，分別記錄主體穩定、動作遵循、鏡頭、聲音、點數與人工修補時間，最後才判斷哪個流程在這組素材下較容易得到可交付片段。
若設定或點數日後改變，舊測試只能作為歷史參考；批量執行前應用小樣本重新核驗。
1. 先判斷任務工作流程
確認只有文字、需要首尾圖片，或需要圖片、影片、音訊作內容參考。第三類使 Seedance 成為候選；故事已拆成數段則可測 Kling 多鏡頭。參考越多不代表越一致，仍要為人物、商品、動作和聲音設定驗收線。
2. 對照文字、影格與參考情境
Seedance 目前為 4–15 秒、七種比例加自適應，多模態情境最多九圖、三段影片與三段音訊。Kling 為 3–15 秒、三種比例，單鏡頭可用首尾幀，多鏡頭用首幀。上限不是建議用滿，第一輪應使用職責清楚的最少素材。
3. 理解參考素材互斥邊界
Seedance 的文字、影格、多模態不能自由混在同一任務。嚴格首尾畫面使用影格情境；需要參考影片或音訊則用多模態，但它不是像素級首尾保證。Kling 目前站內沒有元素影片或音訊參考，未顯示的欄位不能進入製作計畫。
4. 分別測試主體動作與鏡頭
為主體與相機各寫一個動作，先鎖相機測人物，再鎖主體測推拉搖移。Kling 多鏡頭要檢查各段總長與連續性；Seedance 多模態要看來源影片是否壓過文字指令。兩者都不能憑名稱保證口型、物理或包裝結構。
5. 對照音訊、比例與清晰度
Seedance 預設生成音訊且可關閉，主模型有 720p、1080p、4K；Kling 預設無音訊且可開啟，也有三個清晰度檔。Seedance 比例較多，Kling 為 16:9、9:16、1:1。聲音與畫面要分開驗收。
6. 依素材和輸出長度計算成本
Seedance 無參考影片時依輸出秒與解析度估算；有參考影片時，目前 1080p 與 4K 計入輸入加輸出秒數。720p 沒有可結算的帶影片費率，不應承諾。Kling 依輸出秒、檔位和音訊估算。以真實素材組合讀取工作台預估。
7. 設計同輸入對照測試
只有輸入重疊時才直接比較：同一首幀、動作說明、比例、接近長度與清晰度，各做小樣本。記錄身份、動作、鏡頭、背景、音訊、點數與返工。若一邊是參考影片、一邊是多鏡頭，應比較流程拆分與驗收成本，而非宣稱畫質勝負。
Seedance 2 與 Kling 3.0 常見問題
需要參考影片或音訊時選哪個？
目前 Seedance 2 提供多模態參考情境；Kling 3.0 站內沒有開放元素影片或音訊參考。仍要查看素材限制與互斥規則。
需要多個分鏡時選哪個？
目前 Kling 3.0 提供多鏡頭結構。Seedance 2 將文字、首尾幀與多模態參考分開，也可以逐鏡頭生成後剪輯。
基礎點數較低一定更划算嗎？
不一定。一次估算不包含重試和人工修正，應比較達到同一驗收線的平均成本。
依參考素材與鏡頭結構選擇
先排除不支援目標輸入的模式，再做同素材測試。